（前回のつづき）
確かに、理由の如何に問わず、人に暴力を振るうことは断じて許されない。教師Ｈの顔面を殴打した生徒Ａが、警察において取り調べを受け、少年法に基づいて処断されたのは当然だと言えよう。
しかし、Ａから暴行されたＨが反撃して殴打した行為、階段で２度にわたりＡを突き飛ばした行為、Ａの顔面に膝蹴りした行為、Ａの頸部を締め上げた行為については、ＨのＡに対する暴行罪の成立が認められる。
つまり、この事件は「やられたから、やりかえした」という相被疑事件（注：事件の双方の当事者が加害者となる事件）なのだ。そのため、ＡがＨを刑事告訴したのも、大阪府警がそれを受理したのも何ら不思議ではない。
ただ、大きな疑問が残るのは、刑事告訴が事件から２年も経っていたということ。何故、Ａはここに来て刑事告訴に踏み切ったのだろうか？ その理由はこうだ。
この事件の後、Ｈは２０１５年１１月までの約２年間、休職したからである！
そんなことできるの？ と思うかもしれないが、この事件で負ったけがの治療を理由に、Ｈが公務災害を申請して約２年間休んだのは事実である。
そもそも、Ｈのけがはどの程度のものだったのだろうか？ 医師の診断書によると、「鼻骨骨折」と「ＴＦＣＣ損傷（両手）」だった。
ＴＦＣＣ損傷というのは、テニスの選手などに多く見られる、手首の三角線維軟骨を痛めるけがである。
一般社団法人 日本手外科学会ＨＰより
Ａの頸部をヘッドロックのように締め上げた際、Ａが苦しくて気道を確保するためにＨの腕を掴んだことにより、このけがを両手に負ったとＨは主張しているのか・・・？
ここでさらなる疑問が生じる！
（つづく）
ガルエージェンシー奈良橿原／ガルエージェンシー奈良中央／ガルエージェンシー奈良王寺
代表・福林 英哉（0120-783-056）
刑事警察において組織犯罪や特殊知能犯罪を担当し、１９９９年にガル奈良橿原、２０１３年にガル奈良中央、２０１６年に奈良王寺を開設。これまでに刑事、民事事件を多数解決する。卓越した調査力、誠実で丁寧な相談が好評を得ている。